SEN. DONATELLA PORETTI

Ultimo atto. Ma non e’ finito il mondo…

Donatella — Sat, 22 Dec 2012 09:56:04 +0000

L’ultima giornata della legislatura e’ stata davvero da ultimo atto di una tragedia, ma siccome in corso d’opera e’ diventata la penultima chissa’ che non si possa fare di peggio.
8.45 la commissione Sanita’ e’ convocata per una deliberante annunciata al telefono come una legge di beneficenza. In 10 minuti si fa, son tutti d’accordo. Si tratta di consentire la raccolta e la distribuzione di farmaci non utilizzati e “scaduti” alle onlus che si occupano di sanita’ ai poveri. Subito stupisce il termine “scaduti”, prima cercano di convincerci che un farmaco scaduto dura comunque un ulteriore anno. Poi risultato chiaro che non si possono dare farmaci scaduti in beneficenza, viene fuori che quelli scaduti si raccolgono, ma solo quelli non scaduti vengono dati in beneficenza. Come queste onlus verranno monitorate sull’uso corretto, non e’ chiaro. E’ chiaro invece che lo smaltimento lo faranno come un utente finale. Insomma un bel regalo alle case farmaceutiche cui dare in beneficenza sarebbe costato molto meno rispetto allo smaltimento dei farmaci, rifiuti particolari.
Col gruppo pd si toglie la deliberante e il testo che la commissione affari sociali in due giorni aveva votato in legislativa non diventa legge. L’atto e le modalita’ arroganti di conduzione dell’operazione condotta dal Pdl e dal ministro Balduzzi hanno termine alle 14.
Ore 9 l’aula e’ convocata con all’ordine del giorno due provvedimenti in materia di giustizia: il ddl della Severino con la messa in prova, le misure alternative al carcere e la riforma forense. Tempi armonizzati: 15 minuti a gruppo per ciascun provvedimento. Tutto in attesa che arrivi il decreto firme per le elezioni.
E’ chiaro da subito che l’accordo di portare i due testi in aula non regge. Lega Nord e Idv ottengono senza colpo ferire che la messa in prova torni in commissione Giustizia, e nonostante il “rammarico” del Pd e del ministro i lavori vanno avanti come se nulla fosse. Il presidente Schifani nonostante un commesso venisse scazzottato dai leghisti coi loro striscioni, e volassero parolacce e minacce, neppure sospende.
Si deve passare al secondo punto all’ordine del giorno: riforma forense. Votiamo due pregiudiziali in palese mancanza di numero legale. Breve pausa pranzo di 30 minuti, e alle 14 riprende la brutta pagina di un paio d’ore. E’ evidente che il numero legale e’ garantito dai pianisti, nel merito interveniamo solo noi radicali, ma il voto finale racconta che erano davvero pochi a sostenerla: 91 favorevoli, 52 contrari e 27 astenuti. Per 12 voti… 12 maledetti e miseri voti. Poi guardi le agenzie di stampa ed e’ una valanga di commenti positivi alla riforma storica che il Paese aspettava da decenni. Cio’ che e’ avvenuto al Senato, non e’ accaduto.
Si ratificano dei trattati e gli auguri dei senatori che se ne vanno a casa diventano numerosi. Gli avvocati hanno fatto la loro, quelli del Pd c’hanno le primarie… e il Senato si mette in attesa dell’arrivo del decreto firme.
C’e’ l’accordo, o non c’e', arriva o non arriva… Si’, accordo fatto: le firme da raccogliere per le liste senza gruppo parlamentare da inizio legislatura sono la meta’ della meta’: 30 mila.
Proseguono gli auguri, i cappotti e i pacchetti sotto braccio.
Arriva il testo al Senato più o meno quando Monti va al Quirinale per dimettersi.
Appare chiaro che nessuno si e’ preoccupato di garantire questo ultimo atto. Il testo e’ abbandonato nell’aula del Senato semivuota. Ranghi compatti solo per la Lega Nord, che dopo aver fatto naufragare la messa in prova, aver votato la forense, torna dura e pura a chiedere il numero legale sui suoi tre emendamenti!!!
Scena coi lacrimoni da coccodrillo e rammarico del presidente Schifani che chiude la seduta alle 21.21 e ne fissa una nuova per il 28 dicembre alle ore 15. Non importa che ci siano le primarie del Pd, che nel frattempo non e’ chiaro quante firme vadano raccolte, intanto auguri di buon Natale.
Ah, se non si riuscisse a convertire il decreto le firme da raccogliere sarebbero 60 mila, come nel testo del Governo. Se poi finite le elezioni qualcuno contestasse che siccome il decreto non e’ divenuto legge e quindi e’ decaduto e le firme dovevano essere 120 mila si aprirebbe un contenzioso da cui ne uscirebbero tutti a pezzi.

Riforma forense: Senatori Radicali i pianisti garantiscono numero legale e 12 fantasmi fanno adottare legge. Ora ricorrere alla Consulta

Donatella — Fri, 21 Dec 2012 16:24:39 +0000

Dichiarazione dei Senatori Radicali Marco Perduca e Donatella Poretti:

“Torneremo nel merito dei profili di inconstituzionalità della riforma forense adottata oggi dal Senato in un secondo momento, oggi ci preme denunciare che per una ventina di volte, esclusivamente grazie ai pianisti, è stato garantito il numero legale in un aula scarsamente popolata per tutto il pomeriggio. Come noto, la cosiddetta armonizzazione dei tempi al Senato non consente di poter fare ostruzionismo in aula, quindi ci eravamo concetrati sulla sistematica richieste di verifica del numero legale poiché era certo che non vi fsse.

Grazie all’attività dei soliti pianisti, quasi tutti nei banchi del centrodestra, e dalla mancanza di puntuale controllo da parte della presidenza – in assenza del Senatore andrebbero tolte le schede e non lasciate a disposizione del vicino di banco – si è consentito di portare a termine la seduta. Ringraziamo tutti coloro ci hanno sostenuto nella richiesta della verifica del numero legale, non scontato, e ci teniamo a sottolineare che la riforma licenziata ad ampia maggioranza alla Camera, al Senato è stata adottata con soli 12 voti di differenza sui 171 Senatori “presenti”. Lanciamo fin d’oggi un pubblico appello a chi in questi mesi ci ha sostenuto su facebook e twitter a portare alle estreme conseguenze, cioè di fronte alle Corte Costituzionale, quanto da loro e da noi denunciato in questi giorni per continuare a lottare contro questa pessima pagina dell’incrocio tra partitocrazia e corporazioni condita dalla mancanza del rispetto delle regole parlamentari.

Sperimentazione animale e commissione Sanita’ del Senato. I metodi alternativi la soluzione per tutelare gli animali e sostenere la ricerca scientifica

Donatella — Tue, 18 Dec 2012 15:00:37 +0000

Dichiarazione della senatrice Radicale Donatella Poretti

Oggi la Commissione Sanita’ del Senato ha votato l’ultimo atto della legislatura su un tema che ha visto schieramenti contrapposti e apparentemente inconciliabili: la protezione degli animali utilizzati a fini scientifici. Con il senatore Fabio Rizzi (lega nord) ero relatrice dell’affare assegnato nel merito.

L’obbligo dell’anestesia, la trasparenza e i controlli dei laboratori, ma sopratutto la promozione dei metodi alternativi erano i punti su cui la Commissione aveva avuto fin dal 2010 una posizione comune pur rilevando sensibilita’ diverse tra chi si sentiva piu’ vicino alla ricerca e chi alla tutela degli animali.

Oggi l’Italia rischia di diventare da Paese all’avanguardia a fanalino di coda, non solo non recepira’ la direttiva andando in infrazione europea, ma rischia di fare decadere la propria legge piu’ restrittiva e a tutela degli animali se non dara’ comunicazione entro il 31 dicembre.

A questo link la risoluzione

Protezione degli animali utilizzati a fini scientifici. Risoluzione

Donatella — Tue, 18 Dec 2012 14:56:23 +0000

La 12a Commissione Igiene e sanità,

premesso che -

la direttiva europea 2010/63/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 settembre 2010, sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici, prevede, all’articolo 2, paragrafo 1, che “gli Stati membri possono mantenere disposizioni vigenti al 9 novembre 2010, intese ad assicurare una protezione più estesa degli animali che rientrano nell’ambito di applicazione della presente direttiva rispetto a quella prevista nella presente direttiva. Prima del 1° gennaio 2013, gli Stati membri informano la Commissione di tali disposizioni nazionali. La Commissione le porta all’attenzione degli altri Stati membri.”;

- lo slittamento dell’approvazione della Legge comunitaria 2011 (A.S. 3129) oltre il termine del 31 dicembre 2012 determinerebbe di fatto una “vacatio legis” su alcune tematiche di particolare pregnanza sociale, come ad esempio la materia della sperimentazione sugli animali; considerato che – il disegno di legge n. 3129, inerente il recepimento delle Direttive europee con la Legge comunitaria 2011, giace ormai da mesi nella Commissione di merito senza evidenti possibilità di approvazione nel corso della presente legislatura, esponendo il nostro Paese al rischio di eventuali sanzioni europee;

- la presenza, nel citato disegno di legge n. 3129, dell’articolo 14, aveva di fatto sospeso l’esame in corso, presso la scrivente Commissione, di proposte di legge inerenti la sperimentazione sugli animali;

- l’approvazione del succitato articolo 14, diversamente dall’attuale normativa nazionale, sarebbe intervenuta sull’obbligo di somministrazione di anestesia agli animali, in caso di sperimentazioni potenzialmente dolorose, come ricordato anche dal parere espresso il 29 febbraio 2012 dalla Commissione Igiene e sanità alla Commissione Politiche dell’Unione europea, qui riportato integralmente: “E’ apprezzabile che, all’articolo 14 – che reca specifici principi e criteri direttivi per l’esercizio della delega volta al recepimento della direttiva 2010/63/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2010, sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici – i divieti di cui alle lettere c) ed e) del comma 1 integrino positivamente la direttiva 2010/63/UE. Si rileva altresì, con favore, che il divieto di cui alla lettera f) appare più generale e restrittivo rispetto alle norme in materia di anestesia ed analgesia poste dalla direttiva 2010/63/UE e dall’attuale disciplina interna, rendendola obbligatoria in tutti i casi in cui è possibile un suo utilizzo secondo la farmacopea europea. È infine opportuno definire un quadro sanzionatorio appropriato in modo da risultare effettivo, proporzionato e dissuasivo, istituendo un sistema di ispezioni adeguato e un registro telematico per la verifica dei risultati della ricerca.”;

impegna il Governo e precipuamente il Ministro della salute:

1) a procedere alla comunicazione alla Commissione europea, entro il 31 dicembre 2012, ai sensi della Direttiva 2010/63/UE, dell’esistenza di preesistente e maggiormente restrittiva normativa nazionale, evitando il conseguente rischio, per quanto riguarda i contenuti dell’articolo 14 del citato disegno di legge n. 3129, di comminazione di sanzioni da parte dell’Unione europea;

2) ad emanare apposite linee guida ministeriali, in linea con quanto previsto dalle Direttive europee, circa l’obbligo di somministrazione di anestesia agli animali, in caso di sperimentazioni potenzialmente dolorose. Impegna il Governo a:

• comunicare alla Commissione Europea entro il termine previsto del 31 dicembre 2012, il mantenimento di disposizioni più rigorose in riferimento all’articolo 2 comma 1 della Direttiva 63/2010/UE riguardo al divieto assoluto di utilizzo di animali randagi per fini sperimentali e di esecuzione di interventi che rendano afoni gli animali nonché il loro utilizzo, disposizioni già contenute nelle vigenti Legge 14 agosto 1991, n.281 e Decreto Legislativo 27 gennaio 1992, n.116;

• comunicare alla Commissione europea il sostegno alla posizione del nuovo Commissario alla protezione della salute e alla tutela dei consumatori a favore del mantenimento del divieto previsto per l’11 marzo 2013, secondo la Direttiva 76/768/CEE “protezione degli animali utilizzati a fini cosmetici” come modificata dalla direttiva 2003/15/CE recepita con Decreto Legislativo 15 febbraio 2005, n.50, per i test su animali di materie prime cosmetiche, riguardo i test di tossicità da uso ripetuto, tossicità riproduttiva e tossicocinetica, e l’importazione da Paesi extra UE di ingredienti per cosmetici testati su animali;

• far realizzare dalle Università e dagli altri stabilimenti utilizzatori di animali per esperimenti una informativa periodica su base annuale ai propri studenti, docenti, ricercatori in merito alla opportunità di obiezione di coscienza alla sperimentazione su animali prevista dalla Legge 12 ottobre 1993, n.413.

Negazionismo, Perduca e Poretti: Abbiamo chiesto referente su “negazionismo” perché decisioni su reati d’opinione vanno onorate con dibattito d’aula

Donatella — Wed, 12 Dec 2012 17:13:40 +0000

Dichiarazione dei Senatori Radicali Marco Perduca e Donatella Poretti:
Abbiamo oggi chiesto in commissione giustizia che si votasse in merito al passaggio alla sede referente sul disegno di legge cosiddetto “genocidio” che voleva criminalizzare il negazionismo in Italia come già avviene in altri paesi dell’Ue e ringraziamo gli otto senatori che hanno sostenuto la nostra richiesta. Oltre che esser scritto in modo incoerente al codice penale, quel disegno di legge creava le condizioni per rendere reato qualsiasi cosa “negasse la realtà”.

L’ampio dibattito in commissione aveva già fatto emergere come nel merito e nel metodo la proposta non fosse ben focalizzata sul tema in oggetto e si andassero a ridurre le pene per l’apologia di reato – crimine che a nostro avviso necessità sicuramente di una depenalizzazione ma da rendere coerente pei reati già previsti dall’articolo 414 del codice penale. Auspichiamo quindi che alla fine della sessione di bilancio si possa velocemente trattare la questione in Commissione e in Aula.

Riforma forense, Senatori Radicali: Senato abbia sussulto di dignità e respinga la legge. Pronti a usare tutto ciò che è previsto dal regolamento!

Donatella — Wed, 12 Dec 2012 17:12:21 +0000

Dichiarazione dei senatori Radicali Donatella Poretti e Marco Perduca:

Non è una notizia che la commissione Giustizia del Senato abbia votato contro tutti gli emendamenti, nel 90% dei casi nostri, e licenziato il testo della legge sulla ‘controriforma’ forense per l’aula. Mercoledì prossimo l’aula del Senato, che sarà chiamata come ultimo atto a votare questa legge piuttosto che la messa alla prova, avrà nei nostri emendamenti e nelle pregiudiziali di costituzionalità l’opportunità di respingere delle misure corporative scritte contro l’avvocatura e i cittadini, ma per la lobby di chi è contro la concorrenza e il libero mercato.

Su Internet e sui social forum la mobilitazione contro questa legge si sta diffondendo, alle nostre pagine facebook personali raccoglieremo idee, argomenti e ulteriori proposte emendative per far sentire la voce di chi, in quanto avvocato o studente di diritto, critica fortemente questa ‘riforma’.

Legge 40: ancora una sentenza per cancellare una legge ingiusta e contro il diritto alla salute

Vincenzo — Wed, 12 Dec 2012 14:30:54 +0000

L’ordinanza del Tribunale di Firenze che rimanda alla Consulta altri due punti chiave della legge 40 per prevedere il diritto al consenso all’impianto e la possibilita’ della ricerca scientifica sugli embrioni sovrannumerari e’ l’ennesimo colpo ad una legge ingiusta e ideologica contro il diritto dei cittadini.
Dalla Corte europea per i diritti dell’uomo ai Tribunali italiani la legge viene cancellata articolo dopo articolo.
Cio’ che l’incapacita’ della classe politico parlamentare non e’ riuscita a cambiare grazie, alle iniziative delle associazioni e dei singoli cittadini con le proprie storie personali si riesce a modificare. E cosi’ i temi dei referendum radicali e dell’associazione coscioni ad uno ad uno ottengono giustizia!

Senato: Perduca e Poretti, Più i privilegi dei diritti. Ultimo atto di partitocrazia e corporazioni: la riforma forense

Donatella — Tue, 11 Dec 2012 17:00:42 +0000

Dichiarazione dei Senatori Radicali Marco Perduca e Donatella Poretti:

“Non poteva chiudersi piu’ degnamente questa legislatura se non con un ultimo colpo di coda delle corporazioni nell’ultimo atto davanti al Senato: la “riforma” della professione forense fella legislatura: contano più i privilegi delle corporazioni che la salvaguardia dei diritti. E’ solo cosi’ che si puo’ spiegare l’inserimento della “controriforma” forense all’ultimo minuto utile dell’aula del Senato il 19 dicembre e non la legge sulla messa in prova dei detenuti.

A fronte della illegalita’ delle carceri italiane, del sistema penitenziario in particolare ma della giustizia più in generale, i gruppi parlamentari del Senato hanno deciso che la priorita’, unica e ultima di questa legislatura era approvare una legge scritta da una parte dell’avvocatura, osteggiata dai giovani e in contrasto con i principi liberali in vigore negli altri Paesi europei. Un atto di ossequio di una classe politica incapace di fare leggi per i cittadini, ma prona alle lobby.

Per quanto ci riguarda come Radicali confermiamo con atti e parole la nostra opposizione a questa legge e fin d’ora solleveremo la pregiudiziale di costituzionalita’ scritta non da noi, ma dalla commissione Lavoro del Senato.

Nuovo poligono e cittadella della guerra alla Cecchignola: la spending review della difesa lascia tutti basiti

Vincenzo — Mon, 10 Dec 2012 16:47:04 +0000

In tempi di spending review e crisi economica lascia basiti sapere che il ministero della difesa spende 7 milioni di euro per un progetto di ampliamento del poligono e di nuove realizzazioni alla città militare Cecchignola. Come se ciò non bastasse il progetto si trova in un’area preziosa per la citta’ di Roma quale quella del fosso della Cecchignola, peraltro molto molto prossima all’abitato. Siamo stupiti del fatto che ancora oggi, momento storico in cui e’ terminata la leva obbligatoria, il ministero impieghi puntale stanziamento. Su questa vicenda chiederemo immediati chiarimento alle autorità militari. E già sin d’ora annunciamo il nostro sostegno alla battaglia che i cittadini stanno compiendo.

Fiducia: Senatori Radicali non partecipano a voto su decreto enti territoriali. Grave inserire regolamento IMU/Chiesa in legge

Donatella — Tue, 04 Dec 2012 12:23:05 +0000

I Senatori Radicali Emma Bonino, Donatella Poretti e Marco Perduca, pur presenti in aula, non partecipano al voto di fiducia sul decreto enti locali perché, su stimolo del Governo, è stato presentato un emendamento per inserire il regolamento sotto la copertura della legge dopo che il 13 novembre scorso il Consiglio di Stato aveva negato tale copertura ritendendo che “alcune limitate parti dello schema di regolamento” dovessero esser “ricondotte a coerenza coi principi comunitari, anche allo scopo di evitare il rischio di una procedura di infrazione avente ad oggetto il nuovo atto normativo”.

Il Governo, piuttosto che elaborare meglio il concetto di attività economica, inteso in senso comunitario, ha preferito la scappatoia di “legificare” il regolamento, andando contro le azioni giurisdizionali relative ai possibili aiuti di stato legali all’esenzione del pagamento di tasse da parte della CEI. La decisione del Governo fa seguito a quella di finanziare lautamente le istituzioni scolastiche parificate. Con questa norma, oltre ad ampliare le esenzioni per tutta una serie di attività non caritatevoli o strettamente connesse alla religione, si renderà anche molto più complessi e onerosi gli eventuali ricorsi delle amministrazioni locali. Ultimo, ma per questo non meno importante, ci si espone a nuove censure in sede nazionale ed europea, dopo la Corte di Strasburgo (sentenza 7 giugno 2011, Agrati ed altri contro Italia) e la Corte costituzionale italiana (sentenza n. 78 del 2012), ci mancava soltanto la Corte di Lussemburgo a completare il coro di coloro che censurano questo peculiarità tutta italiana.